Karel Plant
|
8.2.201020:46
Popište prosím jak u G11 funguje optický hledáček. Je spřažen s zoomem ?
Odpovědět0 0
Ano jako u všech Canonů. Nicméně je to jen asi 80% výřez budoucí fotografie.
Odpovědět0 0
Karel Plant
|
9.2.201011:20
Mám Panasonic FZ8 s EVF hledáčkem. Uvažuji o koupi G11, nerad fotím přes displej. Co je lepší EVF hledáček nebo ten optický na G11, jesti se to dá nějak porovnat.
Odpovědět0 0
Bohužel zde nemohu sloužit - nemám s tím zkušenosti. Mohu akorát tak zanadávat na výrobce jak pořád zvyšují ty megapixely (paka vylízaný). G11 to má sice již snížené na 10MPx, ale je to pořád moc. Kam se to hrabe na obyč kompakty Canon A700-710 co se prodávaly před asi 3 roky a měly 6(7) MPx! Tak čisté fotky z těch dnešních funkcema nabubřelých foťáků už nedostanu kdybych se nevím co. A to není zdaleka jen můj názor. Jen se pořád snaží ten šum (díky malému čipu) softwarově vyhlazovat a že s tím jde doprdele ostrost a křišťálovost obrazu, které ty levné kompakty měly, je už nezajímá. Jsou snad slepí, nebo se a to spíš, ženou jen za penězma na úkor kvality. S A710 jsem udělal 10.000 fotek a když fotím to samé s G11, stojí to opravdu za starou belu. Nejsem profík, jen nadšený amatér, ale slepý teda nejsem.
Odpovědět0 0
Busy .
|
9.2.201015:17
Ja osobne sa prihovaram za EVF. Priehladovy hladacik je vhodny cisto iba na zaramovanie nejakej vzdialenej sceny, nic viac. Na take veci ako makro, kontrola hlbky ostrosti a expozicnych parametrov mozeme zabudnut. EVF ma vyhodu v tom, ze vidime to, co vidi priamo cip a tym vlastne co bude na fotke. Je to vlastne druhy displej, takze dokaze zobrazovat aj vsetko to co displej - vratane napr. neocenitelneho zvecsenia prostriedku sceny pri manualnom ostreni.
EVF ma este jednu zaujimavu vyhodu. Ked fotim v tak slabom osvetleni, ze vlastnymi ocami ledva tusim obrysy sceny, vdaka dlhsej dobe expozicie a vysokemu ISO vidno v EVF fotenu scenu uplne jasne a zretelne, sice hodne trhane a zasumene, ale vidno. Nieco ako nejaky vojensky dalekohlad s nocnym videnim :)
Odpovědět0 0
Jo, jo. To "noční vidění" má G11 taky, ale samozřejmě že jen na displeji. Jinak také děkuji za osvětlení této problematiky.
Odpovědět0 0
Mám už G11 doma. Mám také G9. Při používáni jsem porovnáváním obou zjistil tyto subjektivní rozdíly, nebo-li
co mi vadí a co mě těší :-)
G9 plusy :
1. Velmi pěkné vyvážení bílé při žárovkovém osvětlení v režimu AUTO.
2. Při dobrých svět. podmínkách (r.AUTO) má G9 kontrastnější barvy (u G11 více splývají, má horší vyvážení bílé).
3. Při výřezu na hotové fotografii je jasně poznat, že G9 má vyšší rozlišení čipu (12,1 MPx).
G9 mínusy :
1. Znatelně vyšší šum než G11.
2. Za horších světelných podmínek při denním světle znatelně horší podávní barev (vybledlost, nepřesnost) - bez
blesku, rež. AUTO.
3. V režimu AUTO využije fotoaparát oproti G11 mnohem častěji blesk (hlavně za horších světelných podmínek).
4. Za horších světelných podmínek se při pohybování foťákem obraz na displeji hodně trhá, při podhledu z úhlu
mírně tmavne. Jeho 2x menší počet bodů je občas mírně viditelný (není to zas takový rozdíl).
5. Vyfotíte-li s bleskem z úhlu asi 45 st. spuštěný notebook s matným povrchem displeje , bude vidět jen černá
plocha displeje.
6. Mírně horší (nejistější) držení fotoaparátu jednou (pravou) rukou. Opora na palec je ale větší.
7. Znatelně nižší dosah blesku.
8. Horší, méně přehledný způsob prohlížení (i vyhledávání) fotografií na displeji fotoaparátu při použití
zmenšených náhledů (jen matice 3x3).
G11 plusy :
1. Znatelně nižší šum než G9.
2. Za horších světelných podmínek při denním světle věrné podávní barev (sytost a přesnost) - bez blesku, rež.
AUTO.
3. V režimu AUTO za horších světelných podmínek nemá G11 oproti G9 tak častou potřebu využití blesku
(mnohem lepší světelnost objektivu).
4. Za horších svět. podmínek se při pohybování foťákem obraz na displeji pohybuje plynule bez trhání, při
pohledu z úhlu je pořád stejný! Jeho 2x větší počet bodů je občas mírně viditelný (není to zas takový rozdíl).
5. Vyfotíte-li s bleskem z úhlu asi 45 st. spuštěný notebook s matným povrchem displeje , uvidíte na displeji jasně
vše jakoby jste se dívali zepředu!
6. Mírně lepší (jistější) držení fotoaparátu jednou (pravou) rukou. Místo pro oporu palce tam celkem je.
7. Znatelně vyšší dosah blesku.
8. Mnohem pohodlnější a přehlednější způsob prohlížení (i vyhledávání) fotografií na displeji fotoaparátu při
použití zmenšených náhledů (matice 2x2, 3x3, 6x6 a dokonce 10x10 fotografií!).
G11 mínusy :
1. Velmi špatné vyvážení bílé při žárovkovém osvětlení v režimu AUTO (táhne hodně do červena a zelena)!
2. Při dobrých sv. podmínkách (r. AUTO) se mi barvy líbí více na G9 (u G11 více splývají, má horší vyvážení bílé).
3. Při výřezu na hotové fotografii je jasně poznat, že G11 má nišší rozlišení čipu (10 MPx).
Odpovědět0 0
Kolík
|
17.9.200917:45
... a jen tak v prodejně jsem zkusil na nejvišší rozlišení vyfotit při ISO 1600 snímek jak s G10, tak s G11. Rozdíl je neuvěřitelný. Hladina šumu u G11 je velmi malá. G11 mě obrazovou kvalitou nadchla. Display G10 se mi však líbí víc. Věřím, že je méně náchyný k poškození a G10 s ním prostě působí kompaktněji. Alespoň mám důvod vydržet a z G10 přejít až na G12 či 13:-) Z ruky se mi ale G11 pouštět nechtělo, myslim že sesadí LUMIX LX3 z trůnu v království kompaktů...l
Odpovědět0 0
danhar1
|
17.9.200920:04
proto je ten display vyklopný a když se zavře tak ok nic se nestane
Odpovědět0 0
to sice jo, ale nevidím ve výklopným displeji extra výhodu, podle mě se využije jen zřídka a většinou ho lidi mají vyklopený proto, aby ostatní lidi viděli, že oni mají výklopný displej :). Hrozí opotřebení kloubu, ale u vrcholové třídy compaktů se toho myslím není třeba bát.Taky mám G10 a budu čekat spíš na G12 a G13,ale kdybych neměl G10,určitě bych šel do G11.
Odpovědět0 0
Busy .
|
18.9.20099:04
No len aby ste sa neprecakali ako ja :)
Ked Olympus uviedol na trh C-50, velmi sa mi lubil. Ale vtedy bol pre mna prilis drahy. Neskor vydal C-60, ktory dizajnovo uz nebol az taky dobry, ale tiez som o nom uvazoval. Neskor prisiel na trh C-70, ktory bol po technickej stranke este lepsi (ale dizajnovo tiez nic moc). Tak som sa rozhodol, ze si este pockam na C-80, bol som zvedavy, aky bude ten.
Cakal som, cakal... a nic. Az ked Olympus uplne opustil seriu Cxx a presiel na (pre mna vtedy nezaujimave) SP3xx, SP5xx, pochopil som, ze na C-80 (C-90,...) cakam uplne zbytocne...
Odpovědět0 0
Zajímalo by mě,jestli bude mít cenu přecházet z G10 na G11, podle mě neee, zas takový rozdíl v kvalitě asi nebude, ale uvidíme. Papi
Odpovědět0 0
Z G10 bych na G11 nepřecházel, určitě bych ale nekupoval nově G10, když je na trhu G11. Aspoň papírové předpoklady má velmi dobré.
Odpovědět0 0
Souhlasím, mám G10 asi tak 2 měsíce a myslím, že nemá cenu z ní přecházet na G11 zhlediska finanční ztráty a rozdíl určitě nebude tak drastický. Samozřejmě, pokud bych neměl koupenou G10, tak bych šel do G11. Takhle počkám až na G12 možná G13 :).
Odpovědět0 0
Fredy6
|
31.8.20097:56
Odpovědět0 0
zákazník
|
20.8.200919:09
Teď se jen rozhodnout, zda místo Canonu 450D (pro kvalitní fotky) nepočkat na G11.
Odpovědět0 0
Danhar1
|
21.8.200919:00
no nevím srovnávat jablka a hrušky?
Odpovědět0 0
A je v tom nejaky problem ? Jablka byvaju cervene, zlte, zelene; hrusky su iba zelene a malokedy zlte. Kilo jablk stoji tolko a tolko, kilo hrusiek zase tolko a tolko. Jablka chutia a vonaju nejak, hrusky inak. Z jablka zostane vecsi ohryzok, z hrusky mensi. Hrusky nebyvaju mucnate a byvaju sladsie. A este hrusky ovela castejsie nafukuju. A samozrejme nesmiem zabudnut asi na ten najzakladnejsi rozdiel - lisia sa tvarom.... :-)))
Odpovědět0 0
Danhar1
|
22.8.20091:30
moc pěkný :-)
Odpovědět0 0
G11 se mi opravdu líbí. Jen nechápu, proč nepřihodili světelnost f2.0 jako má S90. Takhle to zase není jednoznačné, ikdyž řada G by měla být právě o jednoznačné převaze. Kvalitnější video by taky neuškodilo.
Ale jinak se těším jak si povede v praxi, vypadá vážně dobře.
Odpovědět0 0
Danhar1
|
20.8.200911:16
no konečně bylo na čase že dostali rozum asi jim teče do bot krize a tak mam g9 ale hned bych šel do G11
10 mega stačí i 8 by bylo super a hlavně ten vyklopny display ten mi u Gé řady chyběl.
Odpovědět0 0
Busy .
|
20.8.200912:17
Suhlasim. 8 MPix by bolo uplne idealne, ale manageri si asi presadili 10 Mpix preto, lebo je to dvojciferne cislo, a 8 a 9 su take "batovske" cisla ktore sa zdaju mensie ako v skutocnosti su, a dvojciferna desiatka sa zda vecsia :)
Odpovědět0 0
Souhlasím s busym. Konečně se zase po delší době Canonu povedl, alespoň to tak podle těch informací vypadá, skvělý pokročilý kompakt. Tahle G11 tak zdá se spojuje to nejlepší z G-čkové řady s výklopným displejem z A6-tistovkové řady. To snížení rozlišení na deset mega je také skvělá zpráva!
Odpovědět0 0
Busy .
|
20.8.200912:20
Mohli by sa vyrobcovia vratit k megapixelovej vojne, ale tentokrat o to, ze kto bude mat co najmenej megapixelov :)))
Odpovědět0 0
Také soulasím s tím, že Canon se svými novinkami konečně trefuje do černého. Ne všechny jsou sice bomby, ale to, co provedl s G řadou, si nyní zaslouží potlesk. Představil ještě další zajímavé fotoaparáty a jeden velmi zajímavý, o kterém snad napíšu aktualitu za chvíli. Jsem rád, že doba temna u Canonu očividně končí, to co předváděl poslední rok, to bylo opravdu strašné.
Odpovědět0 0
Konecne plnohodnotny a dostojny nastupca opusteneho radu A6xx !
Odpovědět0 0
ann
|
2.9.200920:34
Nástupce možná je, ale za jakou cenu!
Odpovědět0 0
No ono ani tie stare A6xx, ked boli novinkou, sa nepredavali o moc lacnejsie. A ani dnes nie je A6xx zrovna lacne - pred par tyzdnami som videl A630 v ponuke nejakeho fotoobchodu za cca 249 eur.
Odpovědět0 0
